Dear Fanny,

Thank you for your comment! I appreciate your emphasis on maintaining rigorous safety standards. We completely agree that fire safety should never be compromised. Our project aims to address the fire safety challenges posed by new building materials, energy storage systems, and digital building technologies. We will focus on developing the knowledge and methods to assess and document whether these innovations, supporting the green transition, are also fire safe. This way, certified fire safety professionals can use this data as part of the fire safety documentation, ensuring that only safe and sustainable innovations are approved and introduced into the market.

Best regards,
Giorgio

Kære Tine,

Tak for jeres positive tilbagemelding og gode input. Vi arbejder på at gøre projektet mere konkret og præcist. Vi er enige i, at det er vigtigt at stille den opsamlede viden til rådighed for byggeriets parter. Vi ser frem til at samarbejde om at håndtere nye materialer og teknologier på en effektiv måde.

Bedste hilsner,
Giorgio

Kære Martin,

Tak for din positive tilbagemelding og støtte til vores projekt. Vi er rigtig glade for, at I ser værdien i at integrere nye byggematerialer og energilagringssystemer i fremtidens byggeri. Vi ser frem til at fortsætte samarbejdet inden for standardiseringsarbejdet og sætter stor pris på jeres engagement. Jeres støtte er uvurderlig for vores fælles indsats for en mere bæredygtig bygge- og anlægsbranche.

Bedste hilsner,
Giorgio

Kære Peter,

Tak for din kommentar og de mange interessante forslag. Vi er enige i, at der er potentiale for at optimere brandsikringsløsninger i forhold til både økonomi og CO2-besparelser. Vi vil tage dine input med i vores videre arbejde og undersøge mulighederne for at implementere mere bæredygtige og omkostningseffektive løsninger.

Venlig hilsen,
Giorgio

Jeg oplever ind i mellem at tiltag særligt på installationssiden virker voldsomme og tænker at her kan være et potentiale (både i forhold til økonomi og Co2). Er det fx bydende nødvendigt altid at indbygge store vandtanke i områder hvor vandtrykket ikke er helt tilstrækkeligt til et sprinkleranlæg med fuld tryk på, eller kan man som nabo leve med at vandtrykket falder hvis der er brand hos naboen?
Yderligere kan øget brug af tekniske installationer (hvis man kan finde på billigere installationer) måske medvirke til at vi kan genbruge flere bygningsdele som ellers bliver udskiftet grundet manglende dokumentation af brandmæssige egenskaber? Kunne man måske forestille sig en slags “light” sprinkling som ikke er helt så omkostningstung at etablere og ville et sådan anlæg samlet set kunne spare Co2 i et projekt? Det kunne være interessant at få belyst.

En Co2-analyse af den måde vi opdeler bygninger og materialer på kunne også give mening. Hvorfor findes der ikke en brandklasse på 90 minutter? Er det virkelig altid nødvendigt at gå fra 60 til 120 minutter eller kunne man spare materialer/Co2 ved at have en mellemklasse?

Kære Frederik,

Tak for din kommentar! Vi vil tage dine input med i vores videre arbejde.

Venlig hilsen,
Giorgio

Kære Henrik,

Tak for din værdifulde feedback. Vi er enige i, at en holistisk tilgang til brandsikring, der integrerer både passive og aktive tiltag, er essentiel for at opfylde klimakravene. Vi ser frem til at udvikle simuleringsværktøjer og dele viden, der kan støtte byggeriets parter i at træffe informerede beslutninger.

Venlig hilsen,
Giorgio